“丑陋”雕塑不算少
　　无独有偶，搜狐日前发起“2012年十大丑陋雕塑评选”中，郑州中原福塔的这组“流氓猪”雕塑暂获网友投票数的首位，紧随其后的还有桂林 “扶老”雕塑、乌鲁木齐“飞天”雕塑、重庆永州章子怡雕塑、北大“猛男”雕塑、山西大同“二B青年”雕塑等。入选“2012年十大丑陋雕塑评选”候选榜单的还包括北京、上海、广州、杭州、西安、镇江、襄阳等地的一些公共雕塑。

　　从网页上发布的这些雕塑的参考图片来看，尽管对艺术的解读和理解本就仁者见仁智者见智，但以“平常心”观之，大部分上榜的公共雕塑丑比美要更显而易见。活动主办方表示，城市雕塑的出现使城市的景观增加，丰富了城市居民的精神享受，但在城市雕塑的推进过程中也出现了很多扭曲题材、形态丑陋的雕塑作品，在此背景下，搜狐文化、搜狐艺术频道发起中国城市雕塑评选。从城市文化、视觉审美、公共空间角度出发，评选出全国十大丑陋雕塑，以期引起大众对城市雕塑艺术的关注和再认识。

　　雕塑并非都是艺术
　　业内人士指出，改革开放以来，随着中国的城市化进程，“城雕热”在全国不断升温，各地建设城市雕塑的数量之大，发展速度之快，在当今世界是罕见的。当西方的公共雕塑概念大量走进中国百姓日常生活的同时，公共雕塑“质”的问题也逐渐浮出水面。早在1986年，雕塑家吴少湘在《中国美术报》上就发表了《雕塑——比中国画还要危机的现状》一文，他认为拙劣的雕塑将永远破坏整个环境，而相当一批这类雕塑正在全国兴建。

　　如今，大众对公共艺术的审美能力有了更高的提升，对公共雕塑的美和丑也有了更准确的判断。 8月12日，当媒体发布乌鲁木齐的“飞天”雕塑图文微博后，很快就在网上引发热议，大家纷纷感慨，整个雕塑看起来“缺乏创意”、“吓人”、“毁坏市容，很不协调”等。而2012年“十大丑陋雕塑评选”也有了更明确的标准，比如雕塑“与周边环境和自然条件极不和谐”、“体态怪异、恶俗”、“盲目仿生、盲目崇洋”、“抄袭、山寨”、“为个人政绩做纪念性雕塑”等。

　　专家认为，城市公共雕塑的建设过程实际上是城市的管理者、雕塑家、开发商或企业家、城市公众这四个方面在城市公共空间的一种博弈。公共雕塑的美的打造需要这四者的共同努力，尤其是需要接受城市公众的审美检验，而大众性的“辨丑”*终将助推城市雕塑的美丽指数。